Ustawy i Debaty Sejmowe Szosta Kadencja

• Strona główna
• Kadencja Szosta część 1
• Kadencja Szosta część 2
• Kadencja Szosta część 3
• Kadencja Szosta część 4

Interpelacja w sprawie możliwości utworzenia instytucji nadzorującej egzekwowanie wyroków Trybunału Konstytucyjnego

   Szanowny Panie Ministrze! W ostatnim czasie rośnie liczba skarg konstytucyjnych pytań prawnych i wniosków kierowanych do Trybunału Konstytucyjnego W ślad za tym rośnie liczba spraw rozpoznawanych przez Trybunał oraz liczba jego wyroków Część z wyroków stwierdzających niezgodność danego przepisu z Konstytucją RP nadaje się do natychmiastowego zastosowania polegającego na usunięciu z ustawy nieprawidłowego przepisu Wiele jednak z wyroków wchodzi w życie w terminie późniejszym do którego to terminu organy legislacyjne zobowiązane są wprowadzić w ustawie niezbędne zmiany Rola Trybunału Konstytucyjnego kończy się na orzeczeniu zgodności lub niezgodności konkretnego przepisu z Konstytucją Trybunał Konstytucyjny nie posiada zaś kompetencji nadzorowania ani egzekwowania dalszych działań służących zastąpieniu błędnej regulacji regulacją właściwą zgodną z sugestiami Trybunału Jak wskazuje ˝Rzeczpospolita˝ w numerze z dnia... czytaj całość

Interpelacja w sprawie niekorzystnej zmiany interpretacji art. 6 pkt 3 ustawy o funduszu alimentacyjnym

   Szanowny Panie Premierze! Art 6 pkt 3 ustawy o funduszu alimentacyjnym mówi że ˝Świadczenia z funduszu alimentacyjnego nie przysługują osobie która po osiągnięciu pełnoletności nie kształci się w szkole i nie jest uznana za osobą o znacznym lub umiarkowanym stopniu niepełnosprawności˝ Dotychczasowa interpretacja tego przepisu pozwalała na wypłacanie świadczeń młodzieży która ukończyła 18 lat ale nadal kształci się albo jest niepełnosprawna Oznaczało to rozłączne traktowanie warunków ustanowionych w ww artykule    Jednakże od czerwca 2003 r Ministerstwo Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej dokonało zmiany interpretacji tego przepisu Od tego czasu osoba która ukończyła 18 lat może pobierać świadczenie z funduszu jedynie wtedy gdy kontynuuje naukę w szkole i jednocześnie legitymuje się co najmniej umiarkowanym stopniem niepełnosprawności    Zwracam się do Pana... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie interpretacji przez Krajowy Urząd Pracy art. 37j ust. 5 ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z przekazaną przy piśmie z dnia 17 lipca 2000 r znak SPS0202437200 interpelacją pana posła Jacka Kasprzyka w sprawie interpretacji przez Krajowy Urząd Pracy art 37j ust 5 ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu uprzejmie informuję co następuje    Interpretacja ww artykułu ustawy z dnia 14 grudnia o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu DzU z 1997 r nr 25 poz 128 z późn zm jest znana Ministerstwu Pracy i Polityki Społecznej    Wprowadzone od 6 maja 2000 r nowe brzmienie art 37j ust 5 ww ustawy miało na celu wyeliminowanie wątpliwości w stosowaniu dotychczasowego przepisu w odniesieniu do przedsiębiorstw wielozakładowych posiadających swoje jednostki oddziały filie itp na terenie całego kraju lub na obszarze działania kilku powiatowych urzędów... czytaj całość